「夜スペ」の中間報告・このような事態は、いいことなのか!
【記事】「夜スペ」揺れる塾 「不公平」「生徒取られる」批判も
朝日新聞(2008年8/26)より以下抜粋
○東京都杉並区立和田中で、塾講師が生徒に教える「夜スペ」は、塾側
にも変化をもたらしている。対象を希望者全員に広げたことで、進学塾
が補習にも本腰を入れ始めた。その宣伝効果で他校への参入も成功しつ
つあるが、塾業界からは戸惑いや疑問視する声も上がっている。
○和田中では夏休み中も学期中と変わらないペースで、進学塾「サピッ
クス」の講師が授業を続けている。ただし、夏休みに入り、習熟度別の
3クラスに分かれた。1月末の開始時から参加する18人と、5月から
始めた23人とでは進度に違いがあるからだ。
○学校側は当初、ついていけないと感じる生徒には「家庭教師のトライ」
による個別補習も検討。だが、「サピックスを受けたい」という希望が
多く、二つの企業でどう分担するのかなお検討が必要なことから夏休み
はサピックスだけに任せたという。
○サピックスはもともと入塾に試験を課す難関進学塾だ。だが、夜スペ
では全員参加を受け入れ、習熟度別クラスのために派遣する講師を3人
から6人に増やした。さらに、和田中から電車で30分ほどかかる三鷹
市内の校舎に和田中生用の夏季講習特別クラスもつくった。希望した生
徒が、午前中に塾生と同じ料金で夏季講習を受けている。
○同社企画営業部は「できない生徒を切り捨てるわけにはいかない。全
員、合格まで面倒を見る」という。
○サピックスにとって夜スペは大きな宣伝材料だ。実際、私立中高11
校から問い合わせがあり、うち6校で授業を始めている。費用は和田中
のほぼ倍、それでも直接通うより安い。公立中高からも3校、問い合わ
せがあるという。
○一方、トライにも杉並区内に住む小学生の保護者から数件問い合わせ
があった。
○いままでに仙台育英学園秀光中など全国の私立中高7校に講師を派遣
してきた。和田中でも実績を出せば今後の事業展開に役立つと考え、派
遣する講師は選定済みだ。森山真有専務は「どんな形になるのかわから
ないが、生徒の性格や学力に合わせてきめ細かい指導をする準備をして
いる」と話す。
○和田中には、ほかにも数社の塾があいさつに来ているという。
○一方、こうした動きにはくみしないと言い切る塾もある。大手の栄光
ゼミナールの横田保美広報部長は「学校で安く塾の授業をすると、すで
に塾に通っている生徒には不公平になる。学校で塾の宣伝をするべきで
はない。和田中のなし崩し的な取り組みは、ほかの学校や塾に、ある意
味迷惑だ」という。
○個人経営から会社組織まで約650の塾が加盟する全国学習塾協会に
は様々な声が寄せられている。「どうやったら学校に売り込めるのか」
「こうした塾に、塾生を取られてしまうのではないか」……。稲葉秀雄
専務理事は「落ちこぼれや、(学校の授業では物足りない)噴きこぼれ
対策に学校が困っているなら、制度を作って塾を活用すればよい。ただ、
いまのような値段では請け負えない。ほかの公立中に急に広がるとは考
えにくい」とみている。(平岡妙子)
*私からのコメント
◇「夜スペ」の中間報告のような記事が出た。この記事を読んで、皆さ
んはどう思っただろうか。学校が地域に開かれて、塾のノウハウが学校
のノウハウと融合して、良質なものになるのならいいのだろうが、この
「夜スペ」の発想は、そうではない。
◇私は、随分と批判してきたが、結局、特定の学習塾の宣伝にしか、寄
与していないのではないかと今回の記事を読んでさらに強く思っている。
◇夏休みも塾の夏期講習と同じように「夜スペ」を行い、なおかつ希望
者は、電車で30分もかかるサピックスの校舎まで夏期講習を受けに行く。
何のことはない、学校がサピックスの営業尖兵に成り下がっているよう
に思える。
◇こんな事態を私たちは、よしとするべきではないように思う。保護者
の希望を聞くだけの学校でよいのだろうか。私事性をどんどん容認し、
自分のためだけに教育を利用しようとする風潮を私たちは、考えたほう
がよいのではないだろうか。
◇学校は、公共財だ。教育も公共財だ。この視点を持って、私たちは、
学校や教育を考えるべきではないかと思う。国家の言いなりにも、学校
の言いなりにも、保護者の言いなりにも、生徒の言いなりにも、教育は、
なってはいけないのだ。このことを「夜スペ」は考えさせてくれるもの
だ。今後もことの成り行きを見守っていきたい。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
◇◇◇Global Thinking and Local Acting◇◇◇
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

