入試の基準破りは問題だが、入学試験を通過儀礼と考えれば!
【記事】高校入試、茶髪・眉そりチェックし不合格 神奈川の県立
朝日新聞(2008年10/28)より以下抜粋
○神奈川県平塚市の県立神田高校(生徒数347人)が入学試
験で選考基準になっていない茶髪や眉そりなどをチェックし、
該当する受験生を不合格にしていたことが28日、わかった。
県教育委員会の発表によると、本来の基準では合格圏内にいな
がら不合格にされた生徒は、過去3回の入試で計22人にのぼ
るという。
○県教委によると、この不正なチェックは05、06、08年
度入試で校長の指示により行われた。対象項目は、髪の色やピ
アス跡、つめの長さ、眉そりやスカートの長さなど。こうした
「裏基準」に基づき、教員が願書受付日や受験日に受験生をチ
ェックした。
○県教委が公表している県立高の選考基準では、調査書と面接、
学力検査を点数化し、合算した上位から合格を決めることにな
っており、身なりや態度は基準に含まれていない。今春不合格
になった10人を含む計22人の不合格者について県教委は個
別に事情を聴き、入学希望者がいれば受け入れる方針だ。
○県教委の説明では、同校には指導上の問題を抱える生徒が多
く、教員の負担が大きかったという。山本正人教育長は「学校
をよくしたいとの思いは否定しないが、ルールにのっとったや
り方にするべきだった」と話した。
○県教委は内部通報に基づき、同校の過去5年間の入試に関係
した教員ら33人から事情を聴いていた。身なりのチェックは
05年当時の校長の発案とされ、教員の間でも異議は出なかっ
たという。県教委は同様の不正がないか、すべての県立高校を
調査する。(岩堀滋、佐藤善一)
【合否判定に使われた主なチェック項目】
茶髪に染めた跡がある▽つめが長い▽願書受付日や受験日の態
度が悪い▽願書提出時に軍手をつけたままで受け渡しをした▽
胸ボタンを外している▽服装がだらしない▽ズボンを引きずっ
ている▽スカートが短い▽まゆをそった跡がある▽化粧をして
いる
*私からのコメント
◇今回の神奈川県の公立高校の事件を論じる前に、神奈川県の
入試制度を簡単に説明しておく。神奈川県の公立高校入試は、
大きく分けて二つある。
◇一つは、前期選抜試験=内申点と面接や小論文で、合否を判
定する。その選考基準が、各学校ごとに公表されていて、ある
程度客観性のある基準になっている。入学試験はない。多分、
この前期選抜では、上記のチェック項目を発動しても支障はな
い。もう一つは、後期選抜試験で、内申点と入試得点で後期選
抜の定員の80%を客観的に決定する。残りの20%の定員
(後期選抜)は各高校の選考基準を加味して合否が決定される。
◇今回の事件は、後期選抜の内申点と入試得点で合格になった
生徒を見た目で、不合格にしてしまったところにルール違反が
あったのだ。これは問題になっても仕方がない。このルール破
りは、大きな問題だ。人権的な問題は言うに及ばず(差別的対
応など)、基準を公表にしているのに、それを自ら守らないの
であるから、これでは、教育機関として、生徒を指導すること
もできない。大きな問題なのだ。
◇しかし、逆の側から考えると、問題のもう一つの本質は、生
徒本人とその生徒の保護者にあることも事実だ。上記にあるチ
ェック項目に触れるようなあり方で、入学試験に臨む方もまた
問題なのではないのか、ということだ。
◇人生の最初の難関とでも言える入学試験をどういう心構えで
臨んだのか、このことを問題にしたい。近代以降、通過儀礼が
なくなってしまったから、最近の入学試験は、昔で言う通過儀
礼のようなものだ。子どもから大人に向かう一つの関門なのだ。
この関門をなんと気楽に、子どもたちに臨ませたことだろう。
◇私たちは、大人として、こんな子どもをしっかりどやしつけ
て、大人になる心構えを教えてやる役割がある。そういう意味
では、この校長のやったことは、結果的には、良かったことだ。
人生をなめるなよ! ということを教える結果になったかもし
れない。さらに言うならば、不合格になった理由をその場で言
ってやれればよかったのだが・・・。
◇入学試験を単なる入学の許可・不許可と考えるのではなく、
通過儀礼だと考えることも必要なことだ。子どもが大人になる
前の準備を昔は、しっかりしていた。大人になるとはこういう
ことだと子どもの身近にいた大人が教えていた。
◇今は、それを教えるのは、親や教師だ。ぜひ、気概のある親
や教師でいよう。それが、子どもにできる最大のプレゼントに
なるはずだから。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
◇◇◇Global Thinking and Local Acting◇◇◇
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

